Чт 2 Авг 2007
Вопрос какой рюкзак выбрать для небольших поездок, но чтобы он удовлетворял всем вашим запросам и был помощником, а не обузой, задает себе практически каждый любитель загородных выездов на горном велосипеде. Мы подготовили небольшой тест-отзыв на рюкзак Camelbak Mule.
Сильные стороны:
До покупки Mule у меня уже было два Camelbak’a, один очень маленький, который я использовал для бега и легких прогулок и большей вместимости “Cross 20″, рассчитанный на 3 литра воды (так же как и Mule), но имеющий основное отделение вместимостью 20 литров, как в модели “HAWG”.
Модели CROSS 20 и HAWG.
На мой взгляд, самый большой плюс Mule – это размер. Он значительно уже остальных рюкзаков, что позволяет вашим рукам и плечам двигаться абсолютно свободно, что очень удобно во время езды. Кроме того, его форма и дизайн способствуют хорошей вентиляции и позволяют спине оставаться сухой (специальный воздушный канал на спинке рюкзака). Несмотря на свои размеры, он вмещает в себя значительное количество снаряжения.
Важным отличительным фактором между этим рюкзаком и аналогами является внимание к деталям. Все молнии отличного качества и очень удобны в использовании при надетых вело-перчатках. Большое количество ремешков на рюкзаке можно очень удобно закрепить, чтобы они не болтались. Все крепления очень надежные, а швы сделаны просто великолепно. Так же очень интересная инновация – это выполненный в желтом флуоресцентном цвете мешочек для инструментов, что позволяет гораздо быстрее отыскать его, чем если бы он был как и вся внутренняя отделка – черным (мелочь, а приятно). Относительно рекомендаций по самому гидропаку, то я никогда не имел никаких проблем с ними, хотя они все же склонны (как и любые емкости для воды) к повреждению.
Этот “маленький помощник” может унести более чем достаточно необходимого снаряжения для несколько часового выезда, включая: инструмент, насос, запасная камера и т.д. хотя , конечно, Вы не положите в него что-то большее чем легкая ветровка.
Слабости:
Узкая форма – основная сильная сторона рюкзака – также значит, что если Вы его заполните на максимум вещами, он, возможно, станет менее стабильным в поведении при езде, в сравнении с его широкими “родственниками”.
Вывод:
Отличный рюкзак для небольших поездок, в которых не требуется наличие большого количества дополнительной одежды и еды. Для более длительных поездок стоит подобрать модель повместительнее.
